租借合同违约，律师费能让被告承担吗

在租借合同违约纠纷里，律师费是否由被告承担要分情况判断。
要是租借合同明确规定违约方要承担守约方维权产生的律师费，原告起诉要求被告担责，还把律师费列入赔偿范围，并且有证据证明费用已实际发生，法院一般会按合同约定支持原告，让被告承担律师费。
要是合同没这样的约定，我国民事诉讼一般遵循“谁主张、谁负担”原则，聘请律师的一方得自己承担律师费，法院不会支持让被告承担的请求。不过也有特殊情况，有些法律、司法解释规定律师费由败诉方承担，但这些规定大多在特定领域，通常不适用于租借合同违约纠纷。
所以，处理租借合同违约案件时，关键看合同有没有关于律师费承担的约定。有约定就按约定来；没约定一般自行承担，除非符合法律、司法解释规定由败诉方承担的情形。建议签订租借合同时，明确约定违约方承担律师费，以保障自身维权成本。若发生纠纷且合同无约定，需留意是否有相关法律、司法解释规定可让败诉方承担律师费。

案情回顾:

小朱与小胡签订租借合同，后小胡违约。小朱聘请律师起诉小胡承担违约责任，并要求小胡承担律师费。但双方的租借合同中，对于违约方是否承担守约方因维权产生的律师费这一点，小朱认为有约定，小胡则坚称无约定，由此产生争议。

案情分析:

1、若合同明确约定违约方需承担守约方因维权产生的律师费，小朱起诉将律师费列入赔偿范围且能提供费用实际发生的证据，法院通常会支持由小胡承担律师费。
2、若合同无相关约定，一般遵循“谁主张、谁负担”原则，小朱自行承担律师费。除非存在法律、司法解释规定由败诉方承担律师费的特殊情形，但此类规定通常不适用于租借合同违约纠纷。