当有多个被告时应如何确定管辖权

确定多个被告的管辖权，要综合考虑多种因素。
一般地域管辖实行“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。若有多个被告，各被告住所地、经常居住地的法院都有管辖权，原告能向其中任意一个法院起诉。
特殊地域管辖中，合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖；侵权行为诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。若存在多个被告，相关地域对应的法院都可能有管辖权。
专属管辖具有排他性，若案件属于专属管辖范围，即便有多个被告，也只能由法律规定的专属法院管辖。比如不动产纠纷诉讼，由不动产所在地法院管辖。
协议管辖时，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若多个被告与原告达成有效协议管辖，应按协议确定管辖法院。
若多个法院都有管辖权，先立案的法院获得管辖权，其他法院要将案件移送给先立案的法院。遇到这类管辖问题，当事人要准确判断管辖类型，选择合适的法院起诉，避免因管辖问题耽误诉讼进程。

案情回顾:

小朱与小胡、小许因合同纠纷产生争议。小朱作为原告，小胡住所地在A地，小许住所地在B地，合同履行地在C地。小朱不知该向哪个法院起诉，A、B、C三地法院都认为自己有管辖权，由此引发管辖权争议。

案情分析:

1、依据一般地域管辖“原告就被告”原则，A地（小胡住所地）和B地（小许住所地）法院有管辖权。
2、因本案是合同纠纷，根据特殊地域管辖，C地（合同履行地）法院也有管辖权。
3、本案不涉及专属管辖情形。若小朱与小胡、小许有书面协议选择管辖法院且不违反级别管辖和专属管辖规定，则依协议确定；若没有协议，小朱可向A、B、C地中任一法院起诉。若三地法院都受理，先立案的法院取得管辖权，其他法院应移送案件。