约定去房屋所在地法院诉讼是否有效

约定去房屋所在地法院诉讼通常是有效的，这属于民事诉讼里的协议管辖问题。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
对于房屋纠纷，要是因不动产的权利确认、分割等引发的物权纠纷，属于专属管辖，由不动产所在地法院管辖。此时约定房屋所在地法院诉讼，符合专属管辖规定，约定有效。
要是与房屋有关的其他财产权益纠纷，比如房屋租赁合同纠纷，当事人约定由房屋所在地法院管辖，因为房屋所在地和争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定同样有效。
但要是当事人约定不明确，或者违反级别管辖、专属管辖规定，约定管辖条款就无效，案件要按法定管辖规则确定管辖法院。所以，当事人在约定管辖法院时，要确保约定明确且不违反相关规定，避免约定无效带来的麻烦。

案情回顾:

小朱和小胡签订房屋租赁合同，合同中约定若发生纠纷由房屋所在地法院诉讼。之后双方因租金支付问题产生纠纷，小朱却以约定管辖无效为由，想在自己住所地法院起诉。小胡则认为约定有效，应按约定在房屋所在地法院诉讼。

案情分析:

1、本案中，房屋租赁合同纠纷属于与房屋有关的其他财产权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。房屋所在地属于与该争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，所以该约定管辖条款有效。
2、若当事人约定不明确，或者违反级别管辖、专属管辖规定，那么约定管辖条款才无效，案件才会按照法定管辖规则确定管辖法院。而此案例中约定明确且不违反相关规定，小朱的主张不应得到支持。