没写借条有转账记录会受法律保护么

仅有转账记录，也可能受法律保护，不过有不确定性。转账记录是电子数据，属于法定证据，可证明款项转移事实。
依据《中华人民共和国民法典》，借贷关系成立需具备借贷合意和款项交付两个要素。转账记录只能证明款项交付，不能直接证明双方有借贷合意。要是对方认可借款事实，转账记录再结合聊天记录等证据，就能认定借贷关系成立，受法律保护。
要是对方否认借款，称是赠与、还款或其他交易，转账方就得进一步证明双方存在借贷合意。可以收集双方沟通记录，像微信、短信聊天记录、通话录音等，以此证明转账是借款。也能要求对方补写借条或还款协议。
若无法证明借贷合意，法院可能不支持转账方按民间借贷主张还款。不过，转账方还能依据不当得利要求对方返还，但要证明对方取得款项无合法依据，且自身利益受损。

案情回顾:

小朱向小胡转账5万元，仅有转账记录。小朱称该笔转账是借款，要求小胡还款。小胡却否认借款事实，主张这笔钱是小朱对他的赠与。双方因此产生争议，小朱遂将小胡诉至法院。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，形成借贷关系需借贷合意和款项交付两个要素。小朱的转账记录仅能证明款项交付，无法直接证明双方存在借贷合意。若小胡认可借款事实，转账记录结合相关聊天记录等证据，可认定借贷关系成立，受法律保护。
2、因小胡否认借款，小朱需进一步举证双方存在借贷合意，比如收集微信、短信聊天记录、通话录音等，也可要求小胡补写借条或还款协议。若小朱无法证明借贷合意，法院可能不支持其按民间借贷主张还款，但小朱仍可依据不当得利要求小胡返还，不过需证明小胡取得款项无合法依据且自身受损。