口头达成的执行和解协议是否有效

口头达成的执行和解协议通常有效。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，执行和解协议可采用书面或口头形式。执行和解是指在执行中，双方自行达成协议，对生效法律文书确定的权利义务进行处分。
不过，口头协议有风险。它没有书面凭证，若一方否认协议内容，另一方举证协议具体条款会很困难。这时，法院会结合执行记录、双方陈述等，综合判断协议是否存在及内容。
当事人达成口头执行和解协议后，执行人员要把协议内容记在笔录里，让双方签名或盖章。这样能固定协议内容，减少后续纠纷。
要是一方不履行口头执行和解协议，对方有两种解决办法。一是可以申请恢复执行原生效法律文书，二是可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，法院判决小胡向小朱支付一定款项。进入执行阶段后，小朱与小胡口头达成执行和解协议，约定小胡分阶段还款。然而，小胡在支付了第一笔款项后，否认剩余还款约定。小朱因缺乏书面凭证，难以举证协议具体条款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据相关规定，执行和解协议可以采用口头形式，所以小朱与小胡的口头执行和解协议一般是有效的。但口头协议缺乏书面凭证，小胡否认协议内容时，小朱举证困难。
2、法院会依据执行记录、双方陈述等综合判断协议是否存在及内容。若执行人员当时将协议内容记入笔录并由双方签名或盖章，就能固定协议内容，避免此次纠纷。
3、若小朱能证明协议存在，小胡不履行协议，小朱可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。