录音是否能作为证据加以使用

录音能作为证据，但得满足一些条件。
录音要合法。按照《中华人民共和国民法典》和相关司法解释，用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。像在他人住所装窃听器偷录的录音，就不合法。
录音得真实。也就是没经过剪辑、拼接、篡改等，保持原始状态。一般可通过鉴定等方式证明其真实性。
录音要和待证事实有关联。即录音内容能证明案件的关键事实。比如在借贷纠纷里，录音提到借款金额、时间、用途等关键信息，就和案件事实有关联。
满足这些条件，录音就有证据能力。不过证明力大小，法官会结合案件具体情况综合判断。要是只有录音，没其他证据佐证，证明力可能比较弱。
给大家提个建议，如果想用录音作证据，尽量保证录音的合法性、真实性，同时收集其他相关证据相互印证，这样能增强证据的证明力，更有利于维护自身权益。

案情回顾:

小朱和小许存在借贷纠纷，小朱称小许向其借款未还，小许则否认借款事实。小朱拿出一段录音，录音中提到了借款金额、时间和用途等关键信息。小许质疑该录音的合法性，称小朱是在其家中安装窃听器偷录的，同时也怀疑录音真实性，认为可能经过剪辑处理。

案情分析:

1、关于合法性，若小朱确实在小许家中安装窃听器偷录，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，以严重侵害他人合法权益的方法获取的录音，不得作为认定案件事实的根据，此录音可能不具合法性。
2、关于真实性，小许怀疑录音经过剪辑，需通过鉴定等方式证明其是否保持原始状态，若无法证明则会影响其证据能力。
3、该录音提及借款金额、时间、用途等关键信息，与借贷纠纷待证事实具有关联性。但如果仅有此录音，没有其他证据相佐证，其证明力可能相对较弱，最终证明力大小由法官结合案件具体情况综合判断。