抢劫缺乏证据是否能进行定罪

我国司法实践里，定罪要遵循“证据确实、充分”的证明标准。抢劫案要是缺乏证据，一般不能定罪。
按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，判案得重证据、重调查研究，别轻信口供。只有被告人供述，没其他证据，不能认定被告人有罪并判刑；没被告人供述，但证据确实、充分，能认定被告人有罪并判刑。证据确实、充分要满足这些条件：定罪量刑的事实都有证据证明；定案的证据都经法定程序查证属实；综合全案证据，对认定的事实已排除合理怀疑。
在抢劫案中，要是缺乏证据，像没有证人证言、监控录像、物证等证明抢劫行为发生，或者不能证明被告人实施了抢劫行为，就达不到上述证明标准。这时，依据疑罪从无原则，不能给被告人定罪。司法机关会接着侦查收集证据。要是最终还是证据不足，检察院可能作出不起诉决定，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

案情回顾:

小朱被指控实施抢劫。警方在调查中，仅获取了小朱的供述，没有其他证据。既没有证人能证明抢劫行为发生，也没有监控录像和相关物证来证实小朱实施了抢劫。小朱虽承认抢劫，但缺乏其他证据支撑，这引发了是否能对小朱定罪的争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。本案中仅有小朱的供述，不符合定罪要求。
2、证据确实、充分应符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑等条件。此案件缺乏证人证言、监控录像、物证等证据，无法达到证明标准。根据疑罪从无原则，不能对小朱定罪。若最终仍证据不足，检察院可能作出不起诉决定，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。