借条写明借方承担律师费有没有效

借条里写明借方承担律师费往往是有效的。依据《中华人民共和国民法典》的意思自治原则，合同双方在不违反法律法规强制性规定和公序良俗的情况下，能自由约定彼此的权利和义务。借条本质上属于借款合同，要是借条中明确约定，纠纷发生时借方承担出借方为实现债权支付的律师费，这种约定是双方真实意思体现，通常会获法院认可。
不过，法院判定是否支持律师费请求时会综合考量一些因素。一方面，律师费数额要合理，得符合当地律师收费标准。要是收费过高，超出合理范围，法院可能会进行调整。另一方面，出借方要提供真实有效的律师费支付凭证，像委托代理合同、律师费发票等，以此证明费用已实际发生。要是无法提供有效凭证，法院可能不支持该诉求。
简而言之，借条中借方承担律师费的约定通常有效，但要想得到法院支持，得满足费用合理且已实际支付等条件。

案情回顾:

小朱向小胡借款，双方签订借条，借条中写明若发生纠纷，由小朱承担小胡为实现债权支付的律师费。后因小朱未按时还款，小胡将其诉至法院，并要求小朱承担律师费。小朱认为该约定不合理，而且小胡主张的律师费过高。小胡虽提供了委托代理合同，但无法提供律师费发票证明该费用已实际支付。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》意思自治原则，借条中关于借方承担律师费的约定，是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，通常应被认可。
2、法院判定是否支持律师费请求会综合考量其他因素。本案中小胡主张的律师费数额合理性存疑，且无法提供有效支付凭证证明费用已实际发生，所以法院可能不会完全支持小胡要求小朱承担律师费的诉求。