被挂靠人能不能去主张工程款项

在建设工程领域，被挂靠人一般能主张工程款项，但得结合具体情况判断。实际施工人借用有资质的被挂靠人名义和发包人签合同，被挂靠人虽没实际施工，却是合同名义主体。按照合同相对性原则，被挂靠人有权依据合同向发包人主张工程款。
然而，实际施工人对工程有实际投入和施工，其权益也应保护。要是实际施工人以自己名义向发包人主张权利，还能证明实际施工事实，法院可能支持其诉求，这时被挂靠人主张工程款会受限。
此外，若被挂靠人与实际施工人有工程款分配协议，要按协议处理。要是被挂靠人已把工程款转付给实际施工人，再向发包人主张可能不被支持。
总之，被挂靠人虽可主张工程款项，但最终能否实现诉求，取决于合同约定、实际施工人主张情况和相关证据等因素。若产生纠纷，建议收集合同、施工资料、付款凭证等证据，通过协商或诉讼解决。

案情回顾:

小许借用有资质的小朱公司名义与小何签订建设工程施工合同。工程完工后，小朱公司以合同名义主体身份向小何主张工程款项。但实际施工人小许也以自己名义向小何索要工程款，并能证明实际施工事实。此外，小朱与小许之间曾签订工程款分配协议，小朱还称已按协议将部分工程款转付给小许。双方因此产生工程款归属争议。

案情分析:

1、根据合同相对性原则，小朱公司作为合同名义主体，有权依据合同向小何主张工程款项。
2、小许作为实际施工人且能证明实际施工事实，法院可能支持其向小何主张权利，此时小朱公司主张工程款会受限制。
3、若小朱与小许有工程款分配协议，应按协议处理。若小朱已按协议转付，其再向小何主张工程款可能得不到支持。最终结果取决于合同约定、实际施工人主张情况及相关证据等因素。