生前老人转钱子女无赠与协议是否有效

老人在生前转钱给子女，就算没有赠与协议，赠与行为一般也是有效的。《中华人民共和国民法典》规定，赠与合同是赠与人把自己财产无偿给受赠人，受赠人接受的合同。赠与合同形式多样，书面、口头等都行。只要有证据证明老人有把钱无偿给子女的意思，子女也接受了款项，赠与合同就成立。
在实际中，转账记录能作为款项交付的证据。要是还有聊天记录、录音等能证明老人有赠与的意思，那赠与行为的有效性就更有保证。然而，如果其他继承人对转账行为有异议，认为不是赠与而是借款等，就得拿出相应证据。比如能证明老人转账时是让子女暂时保管，或者用于特定事项，而非赠与，那就不能认定是赠与。
所以，没有赠与协议不代表赠与无效，关键看有没有赠与的意思表示，以及款项是否交付。要是遇到这类纠纷，相关人员要积极收集证据，证明款项性质，以维护自己的合法权益。

案情回顾:

小胡的父亲生前给小胡转了一笔钱，没有签订赠与协议。小胡的兄弟姐妹认为这笔钱是父亲借给小胡的，并非赠与，要求小胡将钱拿出来平分。小胡则认为父亲是将钱赠与自己，有转账记录为证。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，其形式可以多样。小胡父亲转钱给小胡，若有证据证明父亲有将钱无偿给予小胡的意思，且小胡接受款项，赠与合同即成立。
2、转账记录可作为款项交付证据，若小胡有聊天记录、录音等能证明父亲有赠与意思表示，赠与行为有效性更有保障。而小胡的兄弟姐妹若主张转账是借款等其他性质，需提供相应证据，如证明父亲转账时表达的是让小胡暂时保管、用于特定事项等意思，而非赠与，才能否定赠与行为。