合同签仲裁之后还能不能进行起诉

合同约定仲裁后，一般不能再向法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方去法院起诉，法院通常不予受理，除非仲裁协议无效。
仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，仲裁委员会和法院都不予受理。也就是说，选了仲裁解决纠纷，就排除了法院的管辖权。
但要是仲裁协议无效，当事人能向法院起诉。像约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，一方用胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等情况，仲裁协议就是无效的。
要是仲裁裁决被法院依法裁定撤销或不予执行，当事人针对该纠纷，可根据重新达成的仲裁协议申请仲裁，也能向法院起诉。
所以，签合同时约定仲裁要谨慎。如果对仲裁协议的有效性存疑，建议咨询专业法律人士。发生纠纷后，要先确定仲裁协议是否有效，再选择合适的解决途径。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，其中约定发生纠纷通过仲裁解决。后双方产生纠纷，小朱却向法院起诉。小胡认为根据合同约定应进行仲裁，法院不应受理。小朱则称仲裁协议无效，因为当时是小胡采取胁迫手段迫使自己订立该协议，双方因此产生争议。

案情分析:

1、通常合同约定仲裁后不能再向法院起诉，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中小朱以受胁迫订立仲裁协议为由主张协议无效并向法院起诉，若能证明存在胁迫情形，仲裁协议无效，法院可以受理。
2、仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，仲裁委或法院不予受理。若本案仲裁协议有效，小朱应通过仲裁解决纠纷。若仲裁裁决被法院依法裁定撤销或不予执行，双方可根据重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可向法院起诉。