执行债务人和担保人财产存不存在顺序限制

执行债务人和担保人财产是否有顺序限制，要根据不同情况判断。
要是一般保证，就存在顺序限制。一般保证里，保证人有先诉抗辩权。这意味着债权人得先起诉债务人或申请仲裁，等对债务人财产依法强制执行后，发现债务人仍不能履行债务，才能要求保证人承担保证责任。所以执行时，得先执行债务人财产，只有在债务人财产不够清偿债务时，才能执行一般保证人财产。
如果是连带责任保证，不存在顺序限制。在连带责任保证中，债务人和保证人对债务负连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内承担保证责任。执行程序中，债权人可以选择先执行债务人财产，也可以先执行连带责任保证人财产。
另外，要是当事人在保证合同里对保证方式没约定或约定不明确，按一般保证承担保证责任，这种情况下执行是有顺序限制的。
建议债权人在面对债务执行时，先确定保证方式，依据不同情况选择合适的执行策略。若不清楚保证方式，及时咨询专业法律人士，避免盲目行动造成不必要的损失。

案情回顾:

小许向小朱借款50万元，小胡为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式。借款到期后，小许未能按时还款，小朱遂要求小胡承担保证责任偿还借款。小胡认为应先执行小许的财产，不足部分再由自己承担；而小朱则觉得可以直接要求小胡偿还全部借款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中小胡的保证方式属于一般保证。
2、一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求保证人承担保证责任。所以应先执行小许的财产，只有在小许财产不足清偿债务时，才能执行小胡的财产。