合同遭遇欺诈是否可获一赔三

合同遭遇欺诈，不一定能获得“一赔三”赔偿。“一赔三”的规定来自《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法指出，要是经营者在提供商品或服务时有欺诈行为，应按消费者要求增加赔偿其损失，增加赔偿金额是消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍。
适用“一赔三”有两个条件。其一，合同双方要构成消费者和经营者的关系。这里的“消费者”是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的个人，“经营者”是以营利为目的从事经营活动的主体。其二，经营者存在欺诈行为，也就是故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示。
如果合同不是消费合同，而是普通商业合同等，就不适用《消费者权益保护法》，不能主张“一赔三”。此时，受欺诈方一般可依据《中华人民共和国民法典》，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同，还能要求欺诈方赔偿因欺诈遭受的损失。

案情回顾:

小朱从经营二手车的小胡处购买了一辆二手车，小胡声称该车从未发生过重大事故。小朱付款提车后发现，该车曾发生过严重事故并大修。小朱认为小胡存在欺诈行为，要求“一赔三”。小胡则称此为商业交易，不应适用“一赔三”。

案情分析:

1、适用“一赔三”需满足两个条件，一是合同双方构成消费者和经营者的关系，小朱为生活消费买车属于消费者，小胡以营利为目的卖车属于经营者，满足这一条件；二是经营者存在欺诈行为，小胡故意隐瞒车辆发生重大事故的真实情况，诱使小朱作出购买的错误意思表示，存在欺诈行为。
2、若此合同是普通商业合同则不适用《消费者权益保护法》不能主张“一赔三”，但本案是小朱为生活消费购车，属于消费合同。不过若最终认定不属于消费合同，小朱可依据《中华人民共和国民法典》，请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求小胡赔偿因欺诈所遭受的损失。