民法典里没约定连带担保要怎么解决

按照《中华人民共和国民法典》，要是当事人在保证合同里对保证方式没约定或者约定不清楚，那就按一般保证承担保证责任。
一般保证和连带责任保证差别很大。一般保证里，保证人有先诉抗辩权。也就是说，债权人得先对主债务人的财产依法强制执行，还不能履行债务时，保证人才承担责任。打个比方，债权人找一般保证人担责，保证人能要求债权人先通过诉讼或仲裁，对债务人财产强制执行，走完法定程序后，执行债务人财产还不能清偿债务，保证人才履行义务。
连带责任保证则不同，主合同规定的债务履行期到了，债务人没履行债务，债权人既可以让债务人履行，也能要求保证人在保证范围内担责。
所以，没约定连带担保，按一般保证担责的话，债权人得先向主债务人追偿，对主债务人强制执行后，债权还实现不了，才能要求一般保证人担责。建议债权人在签订保证合同时，明确保证方式，避免后续纠纷。若遇到相关问题，可先与保证人、债务人协商，协商不成可通过法律途径解决。

案情回顾:

小许向小朱借款10万元，小胡为该借款提供保证，但保证合同中未明确约定保证方式。借款到期后，小许未能还款，小朱直接要求小胡承担还款责任。小胡则认为应先让小许还款，对小许财产强制执行后仍不能清偿债务，自己才承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，小胡与小朱在保证合同中未明确约定保证方式，所以小胡应承担一般保证责任。
2、一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，债权人需先就主债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。因此，小朱应先向小许追偿，对小许财产强制执行后仍不能实现债权，才能要求小胡承担保证责任。