用其他手机录音能否作为证据

用其他手机录音能作为证据，但得满足一些条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视听资料是法定证据种类，录音就属于视听资料。要让录音具备证据效力，一是取得方式得合法。用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不能作为认定案件事实的依据。像在他人住宅内装窃听器偷录的录音，就不合法。
二是录音内容要真实、完整，不能剪辑、篡改。若录音有剪辑情况，证明力会受影响。而且，录音要和待证事实有关联，能证明案件事实。
另外，只有录音通常不够，最好有其他证据佐证，形成完整证据链。司法实践中，法院会综合考虑录音的合法性、真实性、关联性以及其他相关证据，判断录音能否作为认定案件事实的依据。遇到需要用录音作证据的情况，要确保录音符合上述条件，同时收集其他相关证据，增强证据的证明力。

案情回顾:

小朱与小胡因借款纠纷闹上法庭。小朱称小胡向其借款未还，为证明这一事实，小朱提交了用其他手机录制的与小胡的对话录音。小胡则质疑该录音的证据效力，认为可能存在剪辑篡改且取得方式不合法，双方就该录音能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，录音属于视听资料，是法定证据种类，但需满足一定条件才具备证据效力。本案中若小朱获取录音的方式严重侵害小胡合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，该录音不得作为认定案件事实的根据。
2、录音内容需真实、完整，不能经过剪辑、篡改。若小胡能证明录音存在剪辑情况，其证明力会受影响。同时，录音要与借款待证事实有关联，能对案件事实起到证明作用。并且仅有该录音往往不够，小朱最好能提供其他证据佐证，形成完整证据链，法院会综合判断该录音能否作为认定案件事实的依据。