当商标撤三与破产清算重叠，理由是否无效

商标撤三，意思是商标没有正当理由连续三年不使用，任何单位或个人都能向商标局申请撤销这个商标。破产清算，是企业宣告破产后，对其财产开展清理、评估、处理和分配的流程。商标撤三和破产清算重叠时，撤三理由不一定无效。
商标撤三制度的法律规定，是为了清理闲置商标，让商标能得到有效利用。企业进入破产清算后，可能没能力和条件使用商标，但这不一定属于“正当理由”。要是企业虽在破产清算，不过商标还在授权许可给他人使用，或者有证据表明有继续使用的计划，撤三理由可能不成立。
要是企业在破产清算期间完全停止经营活动，也没有证据显示商标有使用或使用计划，撤三理由可能会被认定有效。因为这时商标确实处于闲置状态，符合商标撤三的情形。
因此，当商标撤三和破产清算重叠时，要综合考虑商标实际使用情况、企业破产清算具体状况等因素，来判断撤三理由是否有效。对于企业来说，若不想商标被撤，即便处于破产清算，也要保留商标使用证据或制定使用计划；对于申请撤三的一方，要充分收集商标闲置的证据，确保撤三申请合理合法。

案情回顾:

小胡公司的商标被小许以无正当理由连续三年不使用为由，向商标局申请撤销。而此时小胡公司正处于破产清算阶段。小胡认为公司破产清算缺乏使用商标的能力和条件，不应被撤三；小许则坚持认为该商标已闲置三年，撤三理由成立。双方因此产生争议。

案情分析:

1、商标撤三制度旨在清理闲置商标，促使商标有效利用。企业破产清算虽可能缺乏使用商标的能力和条件，但这并不必然构成“正当理由”。
2、若小胡公司虽在破产清算，但商标仍授权许可他人使用，或有继续使用计划，撤三理由可能不成立。
3、若小胡公司在破产清算期间完全停止经营，且无证据显示商标有使用或使用计划，撤三理由可能被认定有效。需综合考虑商标实际使用情况、企业破产清算具体状况判断撤三理由是否有效。