诉讼里标的贬值的责任该谁承担

诉讼中标的贬值责任的承担，得结合具体情况判断。
要是一方当事人的过错行为致使标的贬值，过错方就得担责。像合同纠纷里，一方没按约定保管标的物，导致其贬值，该方要对贬值部分进行赔偿，这和《民法典》里违约责任的规定相符，违约方要为违约行为造成的损失负责。
若标的贬值是不可抗力因素造成，比如自然灾害这类不可预见、不可避免且不可克服的情况，一般双方都不用担责，损失由标的所有人自己承担。
有些情况下，双方都没过错，但按公平原则，可能要分担标的贬值的损失。比如意外事件导致标的贬值，双方可根据实际情况合理分担。
要是贬值是第三人的行为造成，第三人要承担赔偿责任，受损方可以要求第三人赔偿标的贬值的损失。
总之，判断诉讼中标的贬值责任的承担，要综合考虑当事人过错、不可抗力、公平原则和第三人行为等因素，结合具体案件事实和相关法律规定来确定。遇到这类问题，当事人要及时收集证据，通过合法途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小李签订货物保管合同，约定由小李保管小朱的一批货物。但小李未按约定保管，货物出现贬值。同时，在保管期间遭遇意外事件，货物进一步贬值。此外，小胡曾对货物有过不当操作。小朱起诉要求小李和小胡承担货物贬值责任，小李认为部分贬值是意外事件导致不应全由自己担责，小胡则称自己行为与贬值关系不大。

案情分析:

1、对于小李未按约定保管致使货物贬值部分，根据《民法典》关于违约责任的规定，小李作为过错方应承担这部分贬值的赔偿责任。
2、因意外事件导致的货物贬值，双方均无过错，可基于公平原则，由小朱和小李合理分担损失。
3、小胡的不当操作造成的货物贬值，小胡作为第三人需承担赔偿责任，小朱可要求小胡赔偿这部分贬值损失。