资产重整是否能通过仲裁解决

资产重整一般不适合用仲裁解决。资产重整通常是企业重整，当企业无力偿债但有复苏希望时，经债权人同意，企业可继续经营，进行债务调整和企业重组，避免破产清算，这是一种法律制度。
企业重整受《中华人民共和国企业破产法》约束。按照该法，重整申请可由债务人或债权人直接向法院提出。后续重整计划的制定、表决、批准以及执行监督等程序，都在法院主导下进行。法院会审查重整申请是否符合法定条件，监督整个重整过程，保障各方利益公平。
仲裁是双方依据仲裁协议，把争议交给仲裁机构裁决的纠纷解决方式。资产重整涉及债权人、债务人、职工等众多利益相关方，不是简单的合同或财产权益纠纷。而且，资产重整有很强的公共政策导向和司法干预性，不适合用仲裁解决。
因此，资产重整要向法院申请，并遵循破产法规定的程序处理。

案情回顾:

小许公司因经营不善陷入困境，欲进行资产重整。债权人小胡认为可以通过仲裁解决重整事宜，而债务人小许则坚持应向法院申请，遵循破产法规定的程序处理。双方就资产重整的解决方式产生争议，僵持不下。

案情分析:

1、资产重整通常指企业重整，是在企业无力偿债但有复苏希望时，经债权人同意，允许企业继续经营，实现债务调整和企业重组，以避免破产清算的法律制度。
2、企业重整受《中华人民共和国企业破产法》规制，重整申请由债务人或债权人直接向人民法院提出，后续程序均在法院主导下进行，法院会审查并监督整个过程。
3、仲裁是基于仲裁协议将争议提交仲裁机构裁决的方式。资产重整涉及众多利益相关方，不属简单的合同或财产权益纠纷，且有很强的公共政策导向和司法干预性，不适合通过仲裁解决，应向法院申请并遵循破产法程序处理。所以小许的主张符合法律规定。