合同纠纷是否必须在被告所在地

合同纠纷不一定要在被告所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院都有管辖权。也就是说，原告起诉时既可以选被告住所地法院，也可以选合同履行地法院。
合同双方能通过书面协议来选择管辖法院。在书面合同里，当事人可协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。不过，这种选择不能违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
要是合同没实际履行，并且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那就由被告住所地人民法院管辖。另外，涉及专属管辖的合同纠纷，比如因不动产纠纷引发的，由不动产所在地人民法院管辖。
由此可见，合同纠纷管辖法院有多种选择，不局限于被告所在地。遇到合同纠纷，当事人可根据具体情况，结合法律规定，合理选择管辖法院来维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份货物买卖合同，约定小许向小朱交付一批货物，合同履行地为小朱所在地。后因小许未按约定交付货物，双方产生合同纠纷。小朱欲起诉小许，小许认为小朱应向其住所地法院起诉，而小朱则认为可以向合同履行地法院起诉，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，小朱既可以选择向小许住所地法院起诉，也能向合同履行地（小朱所在地）法院起诉。
2、若合同双方未通过书面协议选择管辖法院，且合同有实际履行，那么小朱选择合同履行地法院起诉是符合法律规定的。