可向原告住所地有管辖权法院起诉吗

民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，也就是由被告住所地人民法院来管辖。要是被告住所地和经常居住地不一样，就由经常居住地人民法院管辖。但在一些法定情形下，能向原告住所地有管辖权的法院起诉。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对不在我国领域内居住的人，就身份关系提起的诉讼；对下落不明或者宣告失踪的人，就身份关系提起的诉讼；对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；对被监禁的人提起的诉讼，这些都由原告住所地人民法院管辖。要是原告住所地和经常居住地不一致，就由原告经常居住地人民法院管辖。
还有，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，能通过书面协议选择和争议有实际联系地点的人民法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。所以，要是有有效的管辖协议约定由原告住所地法院管辖，也能向原告住所地有管辖权的法院起诉。
遇到纠纷时，当事人要先确定是否适用“原告就被告”原则。若属于法定可向原告住所地法院起诉的情形，就可直接向原告住所地有管辖权的法院起诉。若涉及合同或财产权益纠纷，可查看是否有有效的管辖协议，以此确定管辖法院。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，后因合同履行产生纠纷。小胡居住在外地，小朱本应按“原告就被告”原则去小胡住所地法院起诉。但小朱发现合同中有书面协议，约定由原告住所地法院管辖。小朱遂向自己住所地法院提起诉讼，小胡则认为应按常规去其住所地法院起诉，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，民事诉讼遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。但本案中合同双方签订了书面协议，约定由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定有效。
2、所以小朱向自己住所地有管辖权的法院起诉是符合法律规定的，法院应受理小朱的起诉。