同桌饮酒出事，没喝的人担多大责

同桌饮酒出事，没喝酒的人是否担责以及担责大小，要依据具体情况判断。
通常，没喝酒的人要是没有过错，一般不用担责。不过，存在几种特殊情形，没喝酒的人可能就得担责了。要是有劝酒行为，就算自己没喝，但因为劝酒让别人饮酒过量出了事，那就要承担相应责任。当有人饮酒后出现危险状况，没喝酒的人有能力救助却没实施合理救助，像有人醉酒后呕吐导致窒息，没喝酒者没及时采取措施，就可能因不作为担责。还有，没喝酒者明知饮酒者要开车等不宜饮酒的情况，却不加以劝阻，饮酒者因此出了事故，没喝酒者也可能担责。
要是没喝酒的人需担责，责任比例没有固定标准，要根据实际过错程度确定。法院会综合考虑各种因素，比如劝酒程度、危险发生时的救助可能性等。如果过错较小，可能承担次要责任，赔偿比例大概在10%-30%；要是过错较大，承担的责任比例可能更高。
给大家提个建议，在同桌饮酒时，别随意劝酒，遇到有人出现危险状况要及时救助，发现有人不宜饮酒要加以劝阻，这样能避免不必要的法律风险。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一起聚餐，小朱和小李饮酒，小胡未喝。聚餐中，小胡多次劝小朱和小李喝酒。散席后，小朱驾车回家途中发生车祸受伤。小朱家属认为小胡虽没喝酒但有劝酒行为，且明知小朱要开车未加劝阻，应承担责任。小胡则觉得自己没喝酒不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，没喝酒的人若有劝酒行为，导致他人饮酒过量出事，需承担相应责任。小胡多次劝小朱和小李喝酒，此行为使其有担责的可能性。
2、明知饮酒者要开车等不宜饮酒的情况却未加劝阻，饮酒者发生事故，没喝酒者也可能担责。小胡明知小朱要开车仍未劝阻，所以其应当承担一定责任。具体责任比例需法院综合劝酒程度、未劝阻等实际过错程度确定，若过错较小可能承担10%-30%的次要责任，过错大则承担比例更高。