租赁物品损坏该如何去界定

租赁物品损坏界定有相应原则和方法。
合同约定是重要依据。要是租赁合同明确规定了物品正常使用损耗和非正常损坏的界定，还有损坏赔偿方式等，就得按合同条款来。就像合同约定物品表面轻微刮擦算正常损耗，严重变形、破裂算非正常损坏。
合理使用范围也得考虑。正常使用租赁物品时产生的磨损、老化，通常不算损坏。比如租汽车，正常行驶里程内轮胎磨损合理；但因承租人不当驾驶导致车辆碰撞、部件损坏，承租人就要担责。
遇到难以直观判断的损坏情况，可委托专业机构或人员鉴定。像租赁的精密仪器出故障，专业技术人员通过检测，能确定是正常使用故障还是人为损坏。
此外，要遵循举证责任分配原则。一般由承租人证明自己正常使用租赁物。若承租人能证明按约定或物品性质合理使用，物品仍损坏，可能不用担责；若无法证明，就要对损坏负责。

案情回顾:

小朱租赁了小许的汽车。还车时，小许发现车辆有轮胎磨损和车身碰撞痕迹。小朱认为轮胎磨损是正常行驶导致，不应算损坏；而小许则坚持所有损坏都应由小朱赔偿，双方就租赁物品损坏界定及赔偿问题产生争议。

案情分析:

1、依据合同约定，若租赁合同对正常损耗和非正常损坏有明确界定，应按合同执行。但案例未提及合同是否有相关规定。
2、从合理使用范围看，正常行驶里程内的轮胎磨损通常不应认定为损坏，而因不当驾驶导致的车辆碰撞部件损坏，承租人需承担责任。小朱需证明轮胎磨损在合理范围内，碰撞非自身不当驾驶所致。
3、对于难以判断的情况，可委托专业机构鉴定，但案例未提及是否进行专业鉴定。
4、遵循举证责任分配原则，一般由承租人小朱承担证明自己正常使用租赁物的责任。若小朱能证明合理使用，可能无需对损坏负责；若无法证明，则可能要承担赔偿责任。