仲裁协议在什么状况下会无效

依据《中华人民共和国仲裁法》，以下几种情况会导致仲裁协议无效：
仲裁事项若超出法律规定范围，协议无效。法律规定，仲裁范围一般是平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，像婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，以及依法该由行政机关处理的行政争议，都不在此列。若协议约定事项涉及这些，便不具有效力。
无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。这两类主体缺乏足够的认知和判断能力，不能独立、有效实施民事法律行为，所以他们订立的协议不具备法律效力。
一方受胁迫订立的仲裁协议无效。仲裁协议需基于双方真实意思表示，若一方是在胁迫下签订，无法体现其真实意愿，这样的协议是无效的。
仲裁协议对仲裁委员会没约定或约定不明确，且当事人无法达成补充协议的，协议无效。明确的仲裁委员会是仲裁协议的关键要素，若未约定或约定不清，又无法协商确定，协议就无法实施，应认定无效。
若遇到仲裁协议无效的情况，当事人可考虑通过协商重新达成有效的仲裁协议，若协商不成，也可向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。

案情回顾:

小朱和小胡签订了一份合同，其中包含仲裁协议。小朱认为合同履行中出现纠纷应按仲裁协议处理。但小胡提出该仲裁协议无效，理由是协议约定的仲裁事项涉及继承纠纷，超出了法律规定的仲裁范围；且签订协议时小朱对小胡进行了胁迫，并非小胡真实意思表示；同时协议对仲裁委员会约定不明确，双方也无法达成补充协议。小朱则坚持协议有效。

案情分析:

1、根据法律规定，仲裁范围主要是平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，继承纠纷不在此列，所以此仲裁协议约定事项超出范围，应认定无效。
2、若一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，该协议因无法体现受胁迫方真实意愿而无效，本案中小胡称受小朱胁迫，若查证属实，协议无效。
3、仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人达不成补充协议的应认定无效，本案中双方无法就仲裁委员会达成补充协议，符合此情形，协议无效。