刑事诉讼里被告需为自身主张举证吗

刑事诉讼里，通常举证责任主要由控方承担。按照刑事诉讼法规定，公诉案件中证明被告人有罪的举证责任归人民检察院，自诉案件中则由自诉人承担。原因是控方发起对被告人的指控，所以要拿出证据证明被告人的犯罪事实。
不过，被告在一些情况下也要为自己的主张举证。像被告提出正当防卫、紧急避险这类积极抗辩事由时，就得提供相应证据支持主张。虽然这不算严格意义上的举证责任，只是为让抗辩更有说服力，但被告在一定程度上还是要承担提供证据的义务。
还有巨额财产来源不明罪，当控方证明被告财产或支出明显超过合法收入且差额巨大时，被告要说明财产来源。要是不能说明合法来源，就可能被认定有罪。这种情况下，被告也承担了一定的举证责任。
对于面临刑事指控的人来说，若有积极抗辩事由，要积极收集相关证据。而涉及巨额财产来源不明罪时，要清楚自己有说明财产来源的义务。在刑事诉讼中，无论控方还是被告，都要重视举证问题，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小许因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。在庭审中，小许提出自己当时是为了躲避他人追杀，不得已进入他人住宅拿取财物，属于紧急避险。控方认为小许构成盗窃罪，应依法定罪。小许是否构成紧急避险成为案件争议焦点。同时，在调查过程中发现小许名下有巨额财产明显超过其合法收入，控方要求小许说明财产来源。

案情分析:

1、在公诉案件中，依据相关法律规定，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。所以对于小许涉嫌盗窃罪，检察院需要提供证据证明小许实施了盗窃行为。
2、小许提出紧急避险的积极抗辩事由，他需要提供相应证据来支持自己的主张，虽然这并非严格意义上的举证责任，但能使自己的抗辩更具说服力。
3、对于小许名下巨额财产来源不明的情况，当控方证明其财产或支出明显超过合法收入且差额巨大时，小许需要说明财产的来源，若不能说明合法来源，可能被认定有罪，此时小许承担了一定的举证责任。