过失犯罪存不存在教唆犯

过失犯罪不存在教唆犯。教唆犯通常是用劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等办法，把自己的犯罪想法灌输给原本没犯罪意图的人，让对方按自己的意图去犯罪。它的本质是故意让他人产生犯罪的决定并实施犯罪。
按照《中华人民共和国刑法》，过失犯罪指应当预见自己的行为可能危害社会，却因疏忽没预见，或者虽预见但轻信能避免，最终导致危害结果发生的犯罪。过失犯罪注重行为人主观上的过失，不是故意追求危害结果。
教唆行为的目的是让他人故意犯罪，这和过失犯罪的主观特征不相符。教唆犯教唆的对象得是有刑事责任能力且原本没犯罪意图的人，教唆者通过积极行为引发他人故意犯罪。要是被教唆者实施的是过失犯罪，就不符合教唆犯的构成要件。
所以，不管从法律规定还是理论上来说，过失犯罪都不存在教唆犯。大家遇到相关法律问题，要明确这一规定，以避免不必要的误解。

案情回顾:

小胡劝说小何去仓库搬运货物，称货物摆放牢固不会有问题。小何听从后在搬运时，因货物意外倒塌砸伤他人，小何被认定为过失犯罪。小胡认为自己构成教唆犯，应承担相应责任，但小何却不认同，双方就此产生争议。

案情分析:

1、教唆犯是以劝说等方法使无犯罪意图的人产生犯罪决意并故意实施犯罪，其本质是故意促使他人犯罪。而小何的行为是过失犯罪，是应当预见危害结果却因疏忽或轻信能避免而导致，主观上并非故意追求危害结果。
2、教唆行为目的与过失犯罪主观特征相悖，教唆犯要求教唆对象原本无犯罪意图且具有刑事责任能力，被教唆者应实施故意犯罪。小何实施的是过失犯罪，不符合教唆犯构成要件，所以小胡不构成教唆犯。