判断聚众
犯罪中是否存在
主犯，要分情况来看。聚众犯罪是由首要分子组织、策划、指挥众人实施的犯罪，依据
刑法规定，有三种类型。
第一种，全体参与者都构成犯罪的聚众犯罪，像聚众
持械劫狱罪。这类犯罪必然存在主犯，首要分子和在犯罪中起主要作用的人，都能认定为主犯。因为他们在犯罪组织、实施等方面有关键作用，对犯罪完成有决定性影响。
第二种，只有首要分子构成犯罪的聚众犯罪，例如
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。要是首要分子只有一人，不存在
共同犯罪，也就没有主犯；要是首要分子有两人以上，他们相互配合、共同实施犯罪，就构成共同犯罪，此时首要分子一般都认定为主犯。
第三种，首要分子和积极参加者构成犯罪的聚众犯罪，比如
聚众斗殴罪。这种情况下，首要分子和积极参加者在犯罪中起主要作用，属于主犯，其他一般参加者不构成犯罪。
所以，聚众犯罪多数情况下存在主犯，但要根据具体
犯罪类型和实际案情准确认定。遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护合法权益。
案情回顾:小朱组织小胡、小丽、小静、小何、小许等人持械劫狱，众人成功劫走狱中犯人。警方将他们全部抓获。另外，小许又组织小朱、小胡等人
扰乱公共场所秩序，只有小许被认定构成犯罪。还有一次，小朱、小胡、小丽等人聚众斗殴，小朱、小胡是首要分子，小丽是积极参加者。对于这些案件中主犯的认定存在争议。
案情分析:1、在持械劫狱案中，属于全体参与者均构成犯罪的聚众犯罪，小朱作为首要分子，在犯罪的组织、实施方面发挥关键作用，小胡、小丽等人在犯罪中起主要作用，他们都应认定为主犯。
2、在扰乱公共场所秩序案中，只有首要分子小许构成犯罪，因首要分子仅一人，不存在共同犯罪，所以不存在主犯。
3、在聚众斗殴案中，属于首要分子和积极参加者构成犯罪的聚众犯罪，小朱、小胡作为首要分子，小丽作为积极参加者，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其他一般参加者不构成犯罪。
