债权人只起诉连带保证人会有什么结果

债权人只起诉连带保证人，有几种不同结果。
按照《中华人民共和国民法典》，在连带责任保证里，债务人不履行到期债务或出现约定情形，债权人能要求债务人偿债，也能让保证人在保证范围内担责。所以，债权人只起诉连带保证人有法律依据。
要是保证人有清偿能力，且对保证责任没异议，法院一般会判保证人在保证范围内担责。保证人担责后，可在担责范围内向债务人追偿，拥有债权人对债务人的权利，但不能损害债权人利益。
要是保证人提出抗辩，像主债权债务合同无效致保证合同无效、保证期间已过、债权人未在法定期间主张权利等，法院会审查这些理由。若理由成立，保证人可能不用担责；若不成立，保证人仍要担责。
还有一种情况，若保证人财产不够履行判决，债权人债权可能无法全部实现。后续可通过执行程序，查保证人其他可供执行的财产，也可等保证人担责后向债务人追偿，以此保障债权。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡为该借款提供连带责任保证。借款到期后，小许未还款，小朱仅起诉了小胡。小胡认为主债权债务合同无效导致保证合同无效，不应承担保证责任，而小朱则坚持小胡应履行保证责任。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，在连带责任保证中，债务人不履行到期债务时，债权人可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以小朱仅起诉小胡有法律依据。
2、若小胡具备清偿能力且对保证责任无异议，法院通常会判决小胡在保证范围内承担责任，小胡承担后有权向小许追偿。
3、法院会审查小胡提出的主债权债务合同无效的抗辩理由，若成立，小胡可能无需承担保证责任；若不成立，小胡仍需承担责任。
4、若小胡无足够财产履行判决，小朱的债权可能无法全部实现，后续可能需通过执行程序查询小胡其他财产，或让小胡承担责任后向小许追偿。