民间借贷是否可于原告住所地起诉

民间借贷纠纷能在原告住所地起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要是借贷双方对合同履行地没约定或者约定不明，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也确定不了的，接受货币一方所在地就是合同履行地。
在民间借贷里，出借人起诉借款人还款，出借人就是接受货币一方；借款人起诉出借人交付借款，借款人是接受货币一方。符合这些条件时，接受货币一方所在地也就是原告住所地的法院有管辖权。
但要是借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，并且这个约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那就得按约定向指定的法院起诉。要是没有约定，原告就能选择在自己住所地的法院起诉，以此维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱借给小胡一笔钱，双方未约定合同履行地，也未达成补充协议，按交易习惯也无法确定履行地。后来小朱要求小胡还款遭拒，小朱欲起诉小胡。小胡认为应在自己住所地法院起诉，而小朱觉得可在自己住所地法院起诉，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，小朱作为出借人起诉借款人小胡要求还款，小朱是接受货币一方，其住所地法院有管辖权。
2、若借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按约定向指定的法院起诉。但本案双方未约定管辖法院，所以小朱可以选择在自己住所地法院起诉以维护自身合法权益。