仲裁协议与裁决的效力怎么样

法律对仲裁协议与裁决的效力有明确规定。
先说仲裁协议，若它有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，同时不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，那这个仲裁协议就是有效的。无效情形包括约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议、一方用胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等。有效的仲裁协议会排除法院的管辖权，要是当事人达成仲裁协议后，一方去法院起诉，法院一般不予受理，除非仲裁协议无效。
再说仲裁裁决，仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向法院起诉，仲裁委员会或法院都不会受理。不过，要是存在仲裁程序违反法定程序、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情况，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。当裁决被法院依法裁定撤销或者不予执行时，当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也能向法院起诉。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，其中包含仲裁协议。后双方就合同履行产生纠纷，小朱向法院起诉。小胡以存在有效仲裁协议为由，主张法院应不予受理。小朱则认为仲裁协议无效，因为是受小胡胁迫签订。法院经审查，发现仲裁协议约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，最终认定仲裁协议无效，受理了案件。

案情分析:

1、依据法律规定，仲裁协议需具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，且无法律规定的无效情形才有效。本案中，仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定范围，符合无效情形，所以法院认定其无效并受理案件合理。
2、仲裁实行一裁终局制度，若仲裁裁决不存在程序违法、证据伪造等可撤销情形，当事人就同一纠纷不能再申请仲裁或向法院起诉。但本案未进入仲裁程序，仅围绕仲裁协议效力产生争议。