按民法典担保合同无效，担保人如何担责

担保合同无效时，担保人责任承担分情况而定。
若主合同有效，但第三人提供的担保合同无效，有三种情形。其一，债权人和担保人都有过错，比如债权人审查不严格，同时担保人违规担保，此时担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。其二，担保人有过错而债权人无过错，像担保人故意隐瞒重要信息致使合同无效，债权人无过失，这种情况下，担保人要对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。其三，债权人有过错而担保人无过错，例如债权人胁迫担保人签合同，此时担保人无需承担赔偿责任。
要是主合同无效，导致第三人提供的担保合同也无效，若担保人无过错，就不用承担赔偿责任。若担保人有过错，像主合同因违法无效，而担保人知道或应当知道主合同违法仍提供担保，此时担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
建议债权人在签订担保合同前严格审查，避免因自身过错导致不必要损失。担保人要谨慎提供担保，对主合同合法性等情况充分了解，避免因自身过错承担赔偿责任。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小许为该借款提供担保。借款合同签订后，因小朱未能按时还款，小胡将小朱和小许诉至法院。经审查发现，担保合同无效。原来，小胡在签订担保合同时未严格审查小许的担保资格，存在审查不严的问题；而小许作为担保人，在明知自身不符合担保条件的情况下仍为小朱提供担保，存在违规担保行为。

案情分析:

1、本案中主合同有效，但担保合同无效，且债权人和担保人均有过错。根据《民法典》及相关司法解释，在这种情况下，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。小胡审查不严，小许违规担保，双方都有过错，所以小许需按此标准承担赔偿责任。