偷录窃听所获内容能否作为证据

偷录窃听所获内容能否作为证据，得看具体情况。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，证据取得要合法，要是通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能作为认定案件事实的依据。
如果偷录窃听行为没严重侵害他人合法权益，没违反法律禁止性规定，也没严重违背公序良俗，并且内容和案件事实有关联，具备真实性，在诉讼里就有可能被法院采信为证据。举个例子，在自己家里偷录和对方的谈话，没侵犯他人隐私等合法权益，谈话内容还能反映案件关键事实，就可能成为有效证据。
然而，要是偷录窃听是在他人住宅、办公室等私密空间进行，或者用了专业窃听设备等违法手段，侵犯了他人隐私权等合法权益，这样取得的内容就不能当作证据用。
所以，偷录窃听所获内容不一定能作为证据，关键在于取得方式是否合法合规。建议大家在收集证据时，采用合法合规的方式，避免因证据取得方式不合法而不被法院认可。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷闹上法庭。小朱为证明自己的主张，拿出一段偷录的与小胡的谈话录音。小胡认为该录音是偷录的，不能作为证据。小朱称录音是在自己家中进行，未侵犯小胡合法权益，且内容能反映案件关键事实；小胡则指出录音可能侵犯其隐私，不应被采信。

案情分析:

1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，证据取得须合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
2、若小朱的偷录行为未严重侵害小胡合法权益，未违反法律禁止性规定，也未严重违背公序良俗，且录音内容与案件事实有关联、具备真实性，该录音有可能被法院采信；若偷录侵犯了小胡隐私权等合法权益，就不能作为证据使用。