担保期间约定三年是否具有效力

担保期间约定三年通常是有效的。依据《中华人民共和国民法典》，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不会中止、中断和延长。
债权人与保证人能约定保证期间，但要是约定的保证期间早于主债务履行期限，或者和主债务履行期限同时届满，就视为没约定。没约定或约定不明确的，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。
若约定的三年担保期间不早于主债务履行期限，也不是和主债务履行期限同时届满，而且该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，这样的约定就是有效的。
在约定的三年担保期间内，债权人要按法律规定和合同约定向保证人主张权利。要是债权人没在该期间内依法主张权利，保证人就不再承担保证责任。所以，判断担保期间约定三年是否有效，还得结合具体情况。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小许为该笔借款提供担保，担保合同中约定担保期间为三年。借款到期后，小朱未能按时还款，小胡在担保期间内要求小许承担保证责任，小许却以担保期间约定是否有效为由拒绝。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可约定保证期间。
2、若该约定的三年担保期间不早于主债务履行期限，也不与主债务履行期限同时届满，且是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定有效。在约定的三年担保期间内，小胡应按法律规定和合同约定向小许主张权利。若小胡未在该期间内依法主张权利，小许不再承担保证责任。