医疗纠纷鉴定结果次要责任法院会判多少

医疗纠纷中，若鉴定结果为次要责任，法院会结合具体案情确定医疗机构赔偿比例。
司法实践里，次要责任对应的赔偿比例一般在20%-40%，但这不是绝对的，法院会综合多方面考量。
法院会参考鉴定意见，但它只是证据之一，不是定案唯一依据。法院会审查鉴定过程是否合法、依据是否充分等。同时，法院会考虑案件实际情况，像患者自身疾病严重程度、医疗行为对损害后果的参与度等。要是患者本身病情严重，即便医疗机构有次要过错，赔偿比例可能较低；若患者原本病情轻，因医疗机构过错使损害后果加重，赔偿比例可能较高。
不同地区司法实践有差异。有些地区倾向在次要责任下判20%-30%的赔偿比例，有些地区会根据情况把赔偿比例定在30%-40%。所以，最终赔偿比例由法院根据全案证据和事实判定。
遇到这类纠纷，患者要保存好相关病历、诊断证明等证据，积极配合法院调查。医疗机构也应提供完整医疗记录，证明自身医疗行为的合理性。

案情回顾:

小许因身体不适前往医院治疗，治疗后病情却加重。经鉴定，医院在此次医疗过程中承担次要责任。小许认为医院应承担40%的赔偿责任，而医院觉得自身赔偿比例应在20%，双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、在医疗纠纷中，鉴定结果虽显示医院为次要责任，但这并非确定赔偿比例的唯一依据。法院会审查鉴定过程的合法性与鉴定依据的充分性。
2、法院会综合考虑案件实际情况，若小许本身病情严重，即便医院有次要过错，赔偿比例可能相对低；若小许原本病情轻，因医院过错致损害后果加重，赔偿比例可能高。
3、不同地区司法实践有差异，最终赔偿比例需法院根据全案证据和事实判定，可能在20%-40%之间。