处理纠纷时录像有无侵犯肖像权

处理纠纷时录像是否侵犯肖像权，要根据具体情况判断。肖像权是自然人对自己肖像体现的人格利益享有的人格权。《中华人民共和国民法典》规定，未经肖像权人同意，不能制作、使用、公开其肖像，不过法律另有规定的除外。
如果处理纠纷时录像，是为了维护自身合法权益、记录事实真相，且没有以营利为目的公开传播，通常不构成侵犯肖像权。比如在纠纷现场，当事人为固定证据而录像，这是合理的自我保护，一般不算侵权。
但要是录像者把录像公开传播，还带有营利目的，或者在传播时对他人肖像进行丑化、歪曲等不当处理，就可能侵犯他人肖像权。就算没有营利目的，公开传播录像对他人名誉、隐私等造成损害，也可能构成侵权。
所以，处理纠纷时录像是否侵犯肖像权，关键看录像目的、使用方式以及是否取得肖像权人同意等。要是不确定自己的行为是否侵权，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱和小胡发生纠纷，小朱为记录事实真相进行了录像。事后，小胡认为小朱录像侵犯其肖像权，要求小朱删除录像并赔偿精神损失。小朱则认为自己录像只是为了维护自身合法权益，并未侵犯小胡肖像权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。小朱录像若用于维护自身合法权益、记录事实真相，且未以营利为目的公开传播该录像，通常不构成侵犯肖像权。
2、若小朱将录像进行公开传播，且具有营利目的，或者在传播过程中对小胡肖像进行丑化、歪曲等不当处理，或者虽无营利目的但公开传播录像对小胡名誉、隐私等造成损害，就可能侵犯小胡肖像权。