非法吸存离职5年是否会被判刑

非法吸收公众存款，离职5年后是否判刑要综合判断。
先说追诉时效，按照《中华人民共和国刑法》，非法吸收公众存款罪法定最高刑不同，追诉时效也不一样。数额较大的，法定最高刑是三年有期徒刑，追诉时效为五年；数额巨大或有其他严重情节的，法定最高刑是十年有期徒刑，追诉时效是十年；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，法定最高刑是十五年有期徒刑，追诉时效为十五年。要是犯罪行为对应的追诉时效没过，司法机关就能追究刑事责任。
就算离职5年，要是离职前参与了非法吸存犯罪行为，还在犯罪里起到一定作用，像为犯罪活动提供帮助、参与宣传推广等，还是可能被认定为犯罪嫌疑人。司法机关会根据其在犯罪中的地位、作用、参与程度等，综合判定是否构成犯罪以及量刑。
但要是离职后没再参与相关违法犯罪活动，还有证据证明对非法吸存行为不知情，或没实际参与关键环节，量刑时可能会从轻或减轻处罚，甚至可能不被认定为犯罪。所以，涉及非法吸存案件，要积极配合调查，如实说明情况，争取有利结果。

案情回顾:

小朱曾在一家涉嫌非法吸存的机构工作，后离职。5年后，司法机关调查该非法吸存案件。小朱的朋友认为他离职已久不应被追究，而司法人员则要依据他在非法吸存中的具体情况来判断是否追诉。争议焦点在于小朱离职5年后是否会因之前的工作经历被判刑。

案情分析:

1、从追诉时效方面，若小朱参与的非法吸存数额较大，法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效是五年，刚好处于边缘；若数额巨大或特别巨大，追诉时效分别为十年和十五年，司法机关仍可追究其刑事责任。
2、若小朱离职前参与了非法吸存犯罪行为，如为犯罪活动提供帮助、参与宣传推广等，可能被认定为犯罪嫌疑人，司法机关会综合其地位、作用、参与程度等判定是否构成犯罪及量刑。
3、若小朱离职后未再参与相关违法犯罪活动，且有证据证明其对非法吸存行为不知情或未实际参与关键环节，可能在量刑上从轻或减轻处罚，甚至不被认定为犯罪。