同时约定法院和仲裁管辖该怎样处理

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，要是同时约定法院和仲裁管辖，仲裁协议会被认定无效。这是由于仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决办法，同时约定会造成管辖不明确。
当事人就争议向法院起诉，法院会受理。但要是一方当事人在首次开庭前提交了仲裁协议，法院就会进行审查。若另一方对法院受理该案提出异议，法院审查后认为仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行，会继续审理案件；若认定仲裁协议有效，就会驳回起诉。
在实际操作中，为防止出现管辖争议，当事人应明确选择一种争议解决方式。要是已经同时约定了，当事人可通过协商达成补充协议，明确用仲裁还是诉讼来解决争议。若协商不成且发生了争议，当事人可向有管辖权的法院起诉，由法院根据实际情况处理。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中同时约定了发生争议时由法院管辖和通过仲裁解决。后双方因合同履行产生争议，小朱向法院提起诉讼，法院予以受理。小许在首次开庭前提交仲裁协议，认为应按仲裁协议处理，小朱则认为仲裁协议无效，案件应由法院审理，双方就管辖问题产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，同时约定法院和仲裁管辖的，该仲裁协议无效，因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，同时约定会导致管辖不明确。
2、小许在首次开庭前提交仲裁协议，法院会进行审查。若小朱对法院受理该案提出异议，法院经审查认为仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行，会继续审理；若认定仲裁协议有效，则会驳回小朱的起诉。为避免管辖争议，当事人应明确选择一种争议解决方式，若已同时约定，可协商达成补充协议明确解决方式，协商不成可向有管辖权的法院起诉，由法院根据具体情况处理。