怎样确定产品外观专利是否存在侵权

判断产品外观专利是否侵权，可从以下几方面入手。
首先要明确外观设计专利权的保护范围。按照法律规定，其保护范围以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可对图片或照片展示的外观设计进行解释。
接着进行侵权比对。把被诉侵权产品和外观设计专利对比，遵循整体观察、综合判断原则。整体观察是从外观设计整体出发，而非只看局部；综合判断要考虑产品形状、图案、色彩等设计要素及其组合，看两者在整体视觉效果上有无实质性差异。若整体视觉效果无实质性差异，一般认定构成近似，可能侵权；有实质性差异则不构成侵权。
然后判断产品是否属于相同或类似种类。只有被诉侵权产品和外观设计专利产品属于相同或类似种类，才可能侵权。判断时，可参考《国际外观设计分类表》，并结合产品功能、用途、销售渠道等因素综合考量。
最后考虑是否存在合法抗辩事由。比如能证明该外观设计是现有设计，即在专利申请日以前在国内外已为公众所知，或者属于在先权利，像商标权、著作权等，就可作为不侵权的抗辩理由。
若遇到产品外观专利侵权纠纷，要收集好相关证据，包括专利证书、产品图片、销售记录等，必要时咨询专业律师，通过合法途径解决问题。

案情回顾:

小朱拥有一项产品外观设计专利。小胡生产销售的产品外观与小朱的专利产品外观相似，小朱认为小胡构成侵权并将其诉至法院。小胡则辩称该外观设计属于现有设计，且两款产品不属于类似种类，不构成侵权。

案情分析:

1、确定外观设计专利权的保护范围，应以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可用于解释。本案需依据此明确小朱专利的保护范围。
2、进行侵权比对，需遵循整体观察、综合判断原则，对比被诉侵权产品与专利产品在形状、图案、色彩等设计要素及其组合上是否在整体视觉效果上无实质性差异。
3、判断产品是否属于相同或类似种类，可参考《国际外观设计分类表》，结合产品功能、用途、销售渠道等因素综合考量小胡产品与小朱专利产品是否属于此类。
4、若小胡能证明该外观设计属于现有设计或在先权利，可作为不侵权的抗辩理由。