判定是否构成专利侵权的标准有哪些

判定专利侵权要综合多方面标准。
先看全面覆盖原则。被控侵权产品或方法的技术特征，得涵盖专利权利要求书里的全部必要技术特征。要是被控侵权产品少了某一必要技术特征，通常不构成侵权；但要是它包含了专利全部必要特征，还多了其他特征，那还是构成侵权。
再讲等同原则。若被控侵权产品或方法里的某个技术特征，和专利权利要求中的对应特征有差异，不过是以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，并且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到这种替换，就认定该被控侵权技术特征与专利技术特征等同，构成侵权。
还有禁止反悔原则。在专利申请、审查时，专利权人对权利要求范围做了限制或放弃某些内容，侵权判定时就不能再把已放弃内容重新纳入保护范围。
最后要判断是否属于法定不视为侵权的情形。比如专利产品或依专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的单位、个人售出后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品；或者在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，或已做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用等，这些情况不视为侵权。遇到专利侵权纠纷，可收集证据，咨询专业律师，走法律途径维护权益。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术。小胡生产的产品被小朱认为侵犯其专利权。小胡认为自己产品虽有部分特征和小朱专利相似，但缺少某一必要技术特征，不应构成侵权。小朱则称小胡产品额外有其他特征，应构成侵权。此外，小胡还提出小朱在专利申请时有对权利要求范围的限制，不应再扩大保护范围。同时，小胡称自己在专利申请日前已作好制造准备，应属于不视为侵权的情形。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，若小胡产品缺少某一必要技术特征，一般不构成侵权；但小胡产品若包含专利全部必要技术特征且有额外特征，则构成侵权。需进一步确定小胡产品的技术特征情况。
2、若小胡产品中技术特征与小朱专利对应技术特征以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到替换，依据等同原则构成侵权。
3、根据禁止反悔原则，若小朱在专利申请、审查中对权利要求范围有限制或放弃内容，不能再将已放弃内容重新纳入保护范围。
4、若小胡能证明在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或作好制造、使用必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，属于不视为侵权的情形。