合同约定原告所在地管辖有没有效力

合同约定原告所在地管辖一般是有效的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
合同明确约定原告所在地管辖，得符合这些条件才有效。其一，得用书面形式，口头约定管辖无效；其二，选择的管辖法院得是和争议有实际联系地点的法院；其三，不能违反级别管辖和专属管辖规定。比如涉及不动产纠纷，按专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖，这时约定原告所在地管辖就无效。
要是合同约定原告所在地管辖符合上述条件，合同纠纷发生时，原告能向其所在地法院提起诉讼，法院应受理该案件。所以签合同时，当事人要留意管辖约定是否合法有效，避免后续纠纷出现管辖争议。一旦发生纠纷，要依据有效的管辖约定，及时向有管辖权的法院起诉，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小许签订一份合同，合同中书面约定若发生纠纷由原告所在地法院管辖。后双方因合同履行产生纠纷，小朱作为原告向其所在地法院提起诉讼。小许认为该管辖约定无效，主张应按法定管辖确定法院，双方就管辖问题产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中合同约定采用书面形式，符合第一个条件。
2、若该合同纠纷不涉及专属管辖情形，且原告所在地与争议有实际联系，该管辖约定就符合有效条件。此时小朱向其所在地法院起诉，法院应受理该案件。