原告在法院调解时缺席会有什么后果

法院调解分两种情况，原告缺席后果不一样。
在立案后开庭前的诉前调解阶段，原告要是缺席，一般看作原告不同意调解。这时，法院会终止调解程序，把案件转入正式诉讼程序，按法定审理流程进行立案、送达、开庭等。
在开庭审理中的诉讼调解阶段原告缺席，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理。若被告反诉，能缺席判决。正常按撤诉处理，本次诉讼就结束了。若原告还想解决纠纷，要重新起诉并交诉讼费。要是被告反诉，即便原告缺席，法院会对反诉部分审理并作出缺席判决，原告可能承担不利后果。
实践中，原告若有正当理由无法参加调解，要及时跟法院说明情况，申请延期等，防止因缺席出现不利后果。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，法院安排了诉前调解。调解当日小朱无故缺席，法院终止调解程序，将案件转入正式诉讼。在后续开庭审理的诉讼调解阶段，小朱又一次在经传票传唤后无正当理由中途退庭，小胡则提起反诉。

案情分析:

1、在诉前调解阶段，小朱缺席可视为其不同意调解，法院终止调解程序并转入正式诉讼程序符合法律规定。
2、在诉讼调解阶段，小朱经传票传唤无正当理由中途退庭，按法律规定本可按撤诉处理，但因小胡提起反诉，法院可对反诉部分进行缺席判决，小朱可能需承担不利后果。若小朱有正当理由无法参加调解，应及时向法院说明情况并申请延期，以避免不利后果。