案件执行和解后法院是否终结本次执行

案件执行和解后，法院是否终结本次执行，要根据不同情况判断。
要是双方达成执行和解协议，并且满足一定条件，法院能裁定终结执行。像和解协议履行完毕，法院就会作执行结案处理，终结执行程序。这是因为和解协议履行完，意味着生效法律文书确定的权利义务实现了，执行目的达到了。
但要是执行和解协议约定的履行期限长，或者要分期履行，法院一般不会直接终结本次执行，而是裁定中止执行。这么做是为了在和解协议履行期间，保留执行措施的威慑力，避免被执行人不履行协议。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人有两个办法。一是申请恢复执行原生效法律文书，二是就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
总之，执行和解不一定会让法院终结本次执行，关键看和解协议的履行情况，还有是否符合终结执行的法定条件。

案情回顾:

小朱与小胡因债务纠纷诉至法院，法院判决小胡偿还小朱欠款。进入执行阶段后，双方达成执行和解协议。小朱认为和解协议已履行完毕，法院应终结执行；小胡则称和解协议约定分期履行，目前还未到最后履行期限，法院不应终结执行，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若和解协议已履行完毕，生效法律文书确定的权利义务实现，执行目的达成，法院应裁定终结执行，作执行结案处理。就本案而言，若小胡确实已按和解协议还清欠款，法院应终结执行。
2、若执行和解协议约定履行期限较长或需分期履行，法院通常裁定中止执行，以保留执行措施威慑力。若小胡未按协议履行，小朱可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。