起诉民间借贷能否在原告所在地法院

起诉民间借贷纠纷，某些情况下可在原告所在地法院进行。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要是借贷双方对合同履行地没约定或者约定不明确，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也确定不了的，那接受货币一方所在地就是合同履行地。在民间借贷里，出借人起诉借款人还款，出借人就是接受货币一方；借款人起诉出借人提供借款，借款人就是接受货币一方。
因此，双方没明确约定合同履行地，出借人起诉借款人偿还借款时，出借人所在地也就是原告所在地可当作合同履行地，出借人能在自己所在地法院起诉。但要是借贷双方约定了管辖法院，并且约定符合法律规定，就得按约定确定管辖法院。
所以，起诉民间借贷纠纷，符合以接受货币一方所在地为合同履行地的条件，原告能在自己所在地法院起诉。不过要注意有没有合法有效的管辖约定。

案情回顾:

小朱借给小胡一笔钱，双方未明确约定合同履行地。借款到期后，小胡未还款，小朱欲起诉小胡。小胡认为应在自己所在地法院起诉，而小朱则认为可以在自己所在地法院起诉，双方就此产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，小朱起诉小胡还款，小朱是接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，所以小朱能在自己所在地法院起诉。
2、若借贷双方约定了管辖法院且该约定符合法律规定，就要按约定确定管辖法院。本案中双方未约定管辖法院，所以适用以接受货币一方所在地为合同履行地的规定。