进行仲裁诉讼会有怎样的效果

仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式，效果有别。
仲裁需双方自愿达成仲裁协议，把争议交给仲裁机构裁决。它程序灵活，当事人能选仲裁员，可满足特定需求。仲裁过程保密，利于保护商业秘密和隐私。仲裁裁决是终局性的，一裁终局。作出裁决后，当事人不能就同一纠纷再仲裁或起诉，能快速解决纠纷，节省时间和成本。
诉讼是当事人向法院提起，由法院依法定程序审理裁判。其程序严格规范，能充分保障当事人诉讼权利。法院判决有强制执行力，一方不履行，另一方可以申请强制执行。诉讼结果公信力和权威性高，公开审判原则保障司法公正和社会监督。
但仲裁存在问题，仲裁员水平有差异，会影响裁决质量，且仲裁费用较高。诉讼也有不足，程序繁琐，耗时较长。
当事人要根据自身需求和纠纷实际情况，选择合适的争议解决方式。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同后产生纠纷。小朱认为仲裁程序灵活、能保护隐私，希望通过仲裁解决；小胡觉得诉讼更具权威性和强制执行力，坚持通过诉讼解决。双方就采用何种争议解决方式产生分歧。

案情分析:

1、仲裁是基于双方自愿达成的仲裁协议，将争议提交仲裁机构裁决。其程序灵活，当事人可选择仲裁员，过程相对保密，裁决一裁终局，能快速解决纠纷。但仲裁可能因仲裁员水平影响裁决质量，且费用较高。
2、诉讼是当事人向法院提起，由法院按法定程序审理裁判。程序严格规范，能保障当事人诉讼权利，判决有强制执行力，结果公信力和权威性高，公开审判利于司法公正和社会监督。不过诉讼程序繁琐、耗时较长。当事人应根据自身需求和纠纷实际情况选择合适方式。