一份合同约定三种管辖该怎么处理

合同约定三种管辖的情况，要按相关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
要是合同约定的三种管辖地都符合法律规定，和争议有实际联系，并且不违反级别管辖和专属管辖，那这个约定一般有效。但多重选择可能引发管辖争议。
出现管辖争议时，当事人先自行协商确定管辖法院。协商不成，当事人可向有管辖权的法院起诉，法院会根据案件具体情况确定管辖。通常，法院会看哪个管辖地和案件联系更紧密，比如合同主要履行地、争议标的物所在地等。
如果其中一种管辖约定违反了级别管辖或专属管辖规定，该约定无效，要按法定管辖确定法院。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中约定了被告住所地、合同履行地、合同签订地这三种管辖地。后双方因合同履行产生纠纷，对于具体由哪个法院管辖产生争议。小朱认为应在合同履行地法院管辖，小胡则坚持在被告住所地法院管辖，双方无法协商一致。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。此合同约定的三种管辖地若符合规定，约定通常有效，但多重选择引发了管辖争议。
2、出现管辖争议时，当事人先自行协商，协商不成可向有管辖权的法院起诉。法院会根据案件具体情况，考虑与案件联系更紧密的管辖地，如合同主要履行地、争议标的物所在地等来确定管辖。若其中一种管辖约定违反级别管辖或专属管辖规定，该约定无效，应按法定管辖确定法院。