出资的股权有无瑕疵负担该如何认定

判断出资的股权有无瑕疵负担，可从以下方面入手。
先看权利受限情况。要审查股权是否存在质押、冻结等限制。质押是股东把股权出质给债权人，若用已质押股权出资，会影响公司对股权的完整行使。冻结是司法机关限制股权转让等处分行为，被冻结的股权不能正常出资。可通过查询公司登记机关的股权登记信息、相关司法文书来确定。
再检查出资合法性。要查看股权取得是否合法合规。若股权是通过欺诈、胁迫、恶意串通等违法手段取得，该股权出资就有瑕疵。像以虚假交易获得股权并用于出资，其合法性就存疑。
接着确认股东资格真实性。要确定出资人是否真有股东资格。若出资人不是真正的股东，其用于出资的股权必然有瑕疵。可通过公司章程、股东名册、出资证明等文件判断股东资格的真实性。
最后查看出资程序合规性。要查看股权出资是否履行了必要程序，如评估作价、产权过户等。未合理评估作价会使股权价值不准确，未办理产权过户手续意味着公司未实际取得股权。
若发现股权有瑕疵负担，公司可要求出资人补正，如解除权利限制、消除违法情形等。若因股权瑕疵给公司或其他股东造成损失，出资人要承担赔偿责任。

案情回顾:

小朱以其持有的某公司股权向小丽、小胡所在的公司出资。小丽和小胡对该股权出资产生质疑，怀疑其存在瑕疵。经调查发现，该股权已被质押给债权人，且小朱取得股权的过程存在欺诈行为，同时小朱的股东资格真实性也存疑，另外股权出资未履行评估作价和产权过户程序。

案情分析:

1、从权利受限情况看，股权已质押，这可能影响公司对股权的完整行使，通过查询公司登记机关股权登记信息可确认此情况。
2、出资合法性方面，小朱以欺诈手段取得股权用于出资，其出资行为合法性存疑。
3、股东资格真实性上，小朱股东资格存疑，可通过公司章程、股东名册等文件判断。
4、出资程序合规性上，未进行评估作价和产权过户，不符合要求。鉴于此，公司可要求小朱采取补正措施，若因股权瑕疵造成损失，小朱应承担赔偿责任。