未生效的判决可不可以当作证据

未生效的判决通常能当作证据，不过证明力比较有限。
从证据属性来说，未生效判决满足证据合法性要求，它的形成过程遵循法定程序。在关联性上，要是该判决和待证事实存在逻辑联系，像涉及相同法律关系、事实等，就有关联性。客观性方面，未生效判决是法院基于事实和法律作出的，有客观性基础。
不过，未生效判决有不确定性，因为可能因上诉等程序使结果改变。所以司法实践中，它的证明力低于生效判决。
法院一般会综合全案其他证据来考量未生效判决的证明作用。要是有其他有力证据和未生效判决相互印证，能增强证明效果。但要是缺乏其他证据支持，仅靠未生效判决，很难单独证明待证事实。不同案件里，法官会根据具体情况判断未生效判决的证明力。
如果要使用未生效判决作证据，建议尽量收集其他相关证据与之相互印证，增强证明效果。同时，要对未生效判决可能因上诉等程序改变结果有心理准备，全面评估其证明作用。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，小朱向法院提交了一份未生效判决作为证据，该判决涉及小胡与他人类似的借贷纠纷。小胡则认为未生效判决不能作为证据使用，双方就该未生效判决的证明力产生争议。

案情分析:

1、从证据属性看，未生效判决符合证据合法性要求，其形成遵循法定程序，若与待证事实存在逻辑联系，如涉及相同法律关系、事实等，也具备关联性，且它是法院基于事实和法律作出的，有客观性基础。
2、但未生效判决存在不确定性，可能因上诉等程序导致结果改变，所以证明力相对有限，通常低于生效判决。法院会综合全案其他证据考量其证明作用，若有其他有力证据相互印证，能增强证明效果；若缺乏其他证据支持，仅依靠未生效判决，较难单独证明待证事实，法官会根据具体情况对其证明力作出判断。