民间借贷案件里，审查资金来源对判断
借贷关系是否合法有效很关键。下面说说审查的着手点。
先让
出借人提供资金来源证明材料。像银行账户流水，能清楚显示资金进出，可判断资金是不是自有合法资金，有没有从金融机构套取资金转贷。要是资金来自多个账户，得进一步核实这些账户和出借人的关系。
接着审查出借人的职业和收入状况。了解其日常经济来源，看有没有能力提供相应数额的借款。如果出借人职业收入和借款金额明显不匹配，就要谨慎审查资金来源的合法性。
还要调查借款资金的流向。通过资金流向判断是否存在以贷
还贷、循环转账制造
虚假流水等情况。要是资金在多个账户间频繁流转后又回到出借人账户，可能存在虚假借贷。
对于大额借款，可让出借人说明资金的筹集方式和过程，比如是不是向他人借款、有没有动用自有资产等。
最后结合案件其他
证据综合判断。像
借条、
借款合同等，看里面关于资金来源的表述和实际审查情况是否相符。要是发现资金来源不合法，比如涉及
非法集资、
犯罪所得等，
借贷合同可能会被认定无效。
案情回顾:小朱称
借给小胡50万元，小胡到期未还，小朱遂
起诉。小胡对借款真实性存疑，认为可能存在虚假借贷。小朱职业是普通职员，收入不高，却能拿出50万借款。且资金在几个账户间频繁流转后又回到小朱账户，小胡质疑资金来源合法性，双方就此产生争议。
案情分析:1、法院应要求小朱提供资金来源的证明材料，如银行账户流水，判断资金是否为自有合法资金，有无从金融机构套取资金转贷的情况。
2、审查小朱的职业和收入状况，因其职业收入与借款金额明显不匹配，需谨慎审查资金来源合法性。
3、调查借款资金流向，资金在多个账户间频繁流转后回到小朱账户，可能存在虚假借贷。
4、要求小朱说明资金的筹集方式和过程，判断是否合理。
5、结合借条等其他证据综合判断，若发现资金来源不合法，借贷合同可能被认定无效。
