合同欺诈和诈骗区分标准什么

合同欺诈和诈骗的区分，可从以下方面入手。
主观目的上，合同欺诈是一方故意告知对方虚假情况，或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，其目的是通过履行合同获利，本质上有履约意愿。而诈骗是以非法占有为目的，根本没履行合同的诚意，纯粹是骗取对方财物。
客观行为方面，合同欺诈通常是在合同履行中，对某些条款或事实夸大、隐瞒，但一般仍有一定履约行为。诈骗则常表现为虚构不存在的事实，或用虚假身份、虚假担保等手段，签合同后直接把对方财物据为己有，无实际履约行动。
法律后果上，合同欺诈属民事纠纷，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，欺诈方要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。诈骗属于刑事犯罪，诈骗行为人要承担刑事责任，根据诈骗数额和情节轻重，可能被判处有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
准确区分合同欺诈和诈骗很重要，能维护当事人合法权益，正确适用法律。若遇到疑似合同欺诈或诈骗的情况，建议及时咨询专业法律人士，收集相关证据，通过合法途径解决问题。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同。小朱在合同中对货物质量进行了夸大描述，小胡基于此签订合同并支付了货款。小朱交付了部分货物，但与合同约定质量有差距。小胡认为小朱构成诈骗，要求追究其刑事责任；小朱则称自己只是合同欺诈，愿意承担民事责任，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从主观目的看，小朱虽夸大货物质量，但交付了部分货物，有一定履约意愿，倾向于通过履行合同获取利益，更符合合同欺诈特征；若其以非法占有为目的，根本无履约诚意则构成诈骗。
2、客观行为上，小朱对合同条款进行了夸大，但仍有履约行为，并非虚构根本不存在的事实或直接将财物据为己有，属于合同欺诈的行为表现。
3、法律后果方面，若认定为合同欺诈，小胡有权请求撤销合同，小朱承担返还财产、赔偿损失等民事责任；若认定为诈骗，小朱要承担刑事责任。