侵犯名誉权如何进行认定

认定侵犯名誉权可从以下几方面考量。
存在损害他人名誉的行为，方式有书面、口头等。像发表文章、传播谣言、辱骂等，向第三人公开散布贬损他人名誉的内容。例如故意编造并宣扬他人不实违法犯罪行为。
要有损害事实，也就是因侵权行为致使他人社会评价降低。判断社会评价降低通常依据一般人的认知标准，若一般人觉得侵权行为让受害人名誉受损，就能认定存在损害事实。
侵权行为与损害事实之间得有因果关系，即损害事实是由侵权行为直接造成的。比如散布谣言使他人在工作中受排挤、声誉受损，这两者就存在因果联系。
行为人主观上有过错，包括故意和过失。故意指明知行为会损害他人名誉还去实施；过失是应当预见行为可能造成损害，却因疏忽没预见，或者虽预见但轻信能避免。
满足上述四个条件，一般可认定构成侵犯名誉权。被侵权人能要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。要是侵权行为构成犯罪，侵权人还得承担刑事责任。

案情回顾:

小朱与小胡因琐事产生矛盾，小朱为报复小胡，故意编造小胡有违法犯罪行为的谣言，并在朋友圈和多个微信群中传播。小胡的同事和朋友得知后，对小胡的态度发生转变，小胡在单位也遭受排挤，社会评价明显降低。小胡认为小朱侵犯其名誉权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小朱故意编造并向第三人公开散布贬损小胡名誉的内容，存在损害小胡名誉的行为。
2、小胡因小朱的谣言导致社会评价降低，存在损害事实。
3、小胡社会评价降低是由小朱散布谣言的侵权行为直接导致的，二者存在因果关系。
4、小朱明知自己的行为会损害小胡名誉仍实施，主观上存在故意。因此，小朱构成侵犯名誉权，小胡可要求小朱承担停止侵害、恢复名誉等民事责任，若构成犯罪，小朱还应承担刑事责任。