产品不同但外观一样应怎样判

产品不同但外观一样的判定，要综合多方面因素。
从知识产权方面来说，要是涉及外观设计专利，得看该外观设计是否还在专利保护期内，以及被控侵权产品外观是否在其保护范围内。若在保护范围内，就构成专利侵权，侵权方要承担停止侵权、赔偿损失等责任。
要是涉及商标，需查看外观上的标识是否和他人注册商标近似，并且是否用在类似商品或服务上，容易造成混淆。若构成商标侵权，侵权人要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
若不涉及知识产权，只是外观相似，就要判断是否构成不正当竞争。根据反不正当竞争法，经营者不能实施混淆行为，让消费者误以为是他人商品或与他人有特定联系。要是产品外观相似到让消费者混淆，以为是知名商品的特有包装、装潢等，可能构成不正当竞争。被侵权方有权要求侵权方停止违法行为、消除影响并赔偿损失。
判定时，一般要结合产品功能用途、消费群体、市场实际情况等综合考量。如果遇到这类纠纷，建议及时收集证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

案情回顾:

小朱公司生产的A产品与小何公司生产的B产品外观一样。小朱公司认为小何公司构成侵权，小何公司则表示不涉及知识产权，仅外观相似不构成侵权。双方就产品外观相同是否侵权产生争议，无法协商一致。

案情分析:

1、从知识产权角度，若小朱公司的产品外观有外观设计专利且在保护期内，需判断小何公司产品外观是否落入该专利保护范围，若落入则小何公司构成专利侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等责任。
2、若涉及商标，要看小何公司产品外观上的标识是否与小朱公司注册商标近似，且使用在类似商品上易导致混淆，若构成则小何公司构成商标侵权，应承担相应法律责任。
3、若不涉及知识产权，仅外观相似，需判断是否构成不正当竞争。若小朱公司产品是知名商品，外观相似到足以使消费者产生混淆，小何公司可能构成不正当竞争，小朱公司有权要求其停止违法行为、消除影响并赔偿损失。判定时需结合产品功能用途、消费群体、市场实际情况等综合判断。双方可收集证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决纠纷。